□今报特派记者 张定有/文图

　　【核心提示】

　　大学生因其冷漠而失去受资助资格一事在网上热炒的同时，有大批记者也在赶赴襄樊采访此事。那么，作为“当事人”的几位大学生对此持什么态度？这场风波是否会影响当地助学活动的开展？本报记者在第一时间奔赴襄樊进行了调查采访。

　 　湖北5名贫困大学生

　　受助不感恩失去受资助资格

　　受助一年多，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话，襄樊5名受助大学生的冷漠，让资助者寒心，并决定终止资助。

　　去年8月，襄樊市总工会与该市女企业家协会联合开展“金秋助学”活动，19位女企业家与22名贫困大学生结成帮扶对子，承诺4年内每人每年资助1000元至3000元不等。入学前，该市总工会给每名受助大学生及其家长发了一封信，希望他们抽空给资助者写封信，汇报一下学习和生活情况。

　　但一年多来，部分受助大学生的表现令人失望，其中三分之二的人未给资助者写信，有一名男生倒是给资助者写过一封短信，但信中只是一个劲儿地强调其家庭如何困难，希望资助者再次慷慨解囊，通篇连个“谢谢”都没说，让资助者心里很不是滋味。

　　今夏，该市总工会再次组织女企业家们捐赠时，主办方宣布取消5名贫困大学生的继续受助资格。部分女企业家表示 “不愿再资助无情贫困生”，结果22名贫困大学生中只有17人再度获得资助。Z 据楚天都市报

　　●总工会干部拒绝透露几位大学生的联系方式

　　昨天下午3点，襄樊市总工会刚刚上班，女工部部长周华玲就抱着电话说个不停。她说，从早上上班开始，办公室的电话就没有闲着，打电话的均是全国各地媒体的记者，要求采访5名贫困大学生被取消受助资格的事。

　　“头都大了，烦得不行”，周部长每接完一个电话，总要抱怨一句。

　　从3点到3点40分，周部长在接电话的间隙，又在办公室接待了前来采访此事的3家媒体记者。

　　不管是电话来访还是现场采访，周部长总是重复着同样的话：媒体讨论一下大学生如何学会感恩也好，但没有必要再深入“炒”下去。中间不断有记者索要被取消受助资格的大学生的联系方法，周部长一概拒绝透露，称“会伤害这些学生的自尊”。有人提出采访拒绝资助的女企业家，周部长称可以采访那些继续资助贫困生的企业家，拒绝资助的不能采访，“不然今后工作难以开展”。

　　●资助和受助都是自愿的，“受助资格”说法不妥

　　周华玲介绍，“金秋助学”活动在该市已连续开展了9年，每年都会有一批家庭贫困的大学生得到资助。单亲家庭、劳模子女、成绩优异、家庭困难是受助者的基本条件。基层单位将名单上报总工会后，由资助者进行调查核实，然后结成帮扶对子。

　　周华玲说，工会只是个平台，平时靠协调企业进行资助，这种资助有一次性的，也有长期的。工会尽量要求出资的企业兑现承诺，但资助和受助都是自愿的，不可能要求哪一方订立契约，因此，“受助资格”一说也就不太妥当。

　　据了解，此次不能继续受助的大学生并非5人，而是3人，分别在重庆大学、华中师大和哈工大就读。3人没能继续受助的原因也各不相同，1人是因为资助企业总部迁离襄樊，1人是因为资助企业经营困难，只有1人是因为资助企业有意见，另外选择了新的资助对象。

　　襄樊市总工会一位工作人员介绍，接受资助的大学生，大部分能够和资助他们的企业进行交流，很多学生在放假后，除了到企业看望资助者外，还到企业实习。只有少数学生的表现让人失望，平时不跟资助企业联络沟通，放假回家时也不露面，只在每年发放资助款时来一次。

　　●一个问“为什么不再资助我了”，一个说“不资助就算了”

　　3位未能继续受助的大学生在接到消息时，表现也不一样，其中1人表示不理解，质问“为什么不再资助我了”。另1人则反应平淡，当工会的工作人员问他为何不抽空给资助企业写信、打电话时，他一言不发，听到“那家企业不愿再资助你了”，他竟称“不资助就算了”。

　　几经周折，记者得到了3位未能继续受助者的家庭电话，其中一个电话被告知是空号，一个电话一直没人接听，第三个电话倒是接通了，但对方一听说是记者，立即就挂断。

　　在记者的坚持下，受助者小磊（化名）的母亲终于答应和记者在电话中“少说几句”。她说，听说中断资助后，她和孩子都很伤心，孩子也整天躲在家里不出门，平时就很内向的小磊，一下子变得更寡言少语了。

　　她说，她和小磊很感谢社会对他们的帮助，只是因为孩子缺少与人沟通的经验，所以才使资助企业产生了误会。她承认儿子的表现可能会让资助他的企业寒心，但他并不是那种不知道知恩图报的人。“也许他在成长过程中受到这类教育太少。”小磊的母亲感叹道。

　　●总工会说这个事不会影响助学活动

　　昨天，有媒体问周华玲“工会对此事持什么态度”，周华玲称，工会作为中介，事前不可能详细了解每个学生的性格，对于资助者和受助者之间的事情，不便表态。但作为工会的一项重要工作，他们仍会坚持把这项工作做下去，帮助更多的贫困学子圆他们的大学梦。就在21日，襄樊市总工会还一次性资助了40名贫困大学生。

　　一位李姓企业经理称，资助贫困大学生是企业回报社会的一种方式，其中也暗含了对受助对象的期望。如果一个受助者连最起码的感恩都做不到，将来如何服务社会？如何能帮助和他们一样的贫困大学生？企业并不是想从他们那里得到点什么，而是不想让愿望落空。

　　刘淑艳是共青团宛城区区委书记，每年夏天都要在企业和贫困生之间奔波。她说，为了募集资金，自己要到处找人说好话，如果受助者表现冷漠，不仅是对资助者的讽刺，也是对他们这些中间人的讽刺。去年暑假，一位受助的女孩到她办公室找她未遇，就在办公室的门上贴了张纸条，上面画了一个太阳，下面写着“愿太阳天天照着你的牙齿”，最后还留下了8个刚从地里掰下的玉米。想到这些，自己心里就热乎乎的，感到工作没有白干。

　　有关专家认为，针对义务教育阶段学生所开展的希望工程活动，曾建立了复信制度，要求受助者定期反馈自己的学习和生活情况，这种制度在监督资助资金流向的同时，对受助者也是一种约束和教育。而我国很多地方对贫困大学生的资助，只重视前期调查和资金筹集，却很少关心资助的效果和作用，以至于让有些人认为“自己贫困，学习又好，获得资助是理所当然的”，甚至在出现困难时，首先考虑的不是想办法自救，而是向政府和群团组织伸手。这种现象，应该引起思考，这关系到贫困大学生能否上得起大学，更关系到我们到底要培养出什么样的大学生。

　　■网上声音

　　新浪网的调查显示，截至昨晚9时30分，认为应该取消资助的网友有134002人，占被调查人数的83.15%，认为不应该取消资助的网友有14161人，占被调查人数的8.79%，认为事情没那么简单的网友有12990人，占被调查人数的8.06%。

　　而网友留言则近9000条。

　　现在很多企业、名人资助一个人，都要媒体大量报道，唯恐天下人不知。然后让贫困生在摄像机前声泪俱下地表示感激！我不知道大家看到这样的镜头恶心不恶心。与其说资助，不如说是作秀、施舍。当然，我不否认，个别人确实缺少这种感恩的心。但是，在事实没搞清之前、在没有深刻去理解贫困生的心理之前，在没有摆正资助心理之前，请不要轻易去谴责这些人。

　　——— 新浪网友zhaozhengxx

　　贫困学生本来就是弱势群体，如果可以多加沟通，事情会好一点。另外，如果资助了钱，就是为了让受助方通过一定的形式表示感恩，未免有点沽名钓誉之嫌。——— 腾讯网友XL

　　施恩图报非君子。知恩不报是小人。大家彼此记住这两句话就是了。 ——— 搜狐重庆网友

　　我也是一名捐助人。前三年我每年都参加上海慈善协会举办的针对农村贫困学生的捐助活动，每年捐助2400元（每月捐助200元）。其实我的月收入并不高，一个月也就二三千元钱，除去正常开销已所剩不多，每个月的200元捐款也可以说是我从牙缝里省出来的。可是，刚才在这里看到有那么多人对捐助人进行无端抨击，我有些犹豫了。的确，施恩不应图回报，我也不会要求我的受助人特意跑来对我说声 “谢谢”，但我无法容忍某些好事之徒对我们这些捐助人进行不分原由、不怀好意的人身攻击，难道我们捐助有困难的人的行为错了吗？如果我的受助人认为我捐助他是天经地义的，他享用我的捐助是理所当然的话，那我肯定会停止捐助的，这是毫无疑问的。施恩者不应该求报恩，但受恩者应该要知恩，因为只有这样，受恩者才会真正拥有一颗帮助他人的爱心。 ——— 新浪上海网友