相关新闻：男子恶意取款获无期续 逃亡中曾主动联系银行(图)
 
   男子恶意取款被判无期续:父亲借 20万打官司(图)

   男子171次恶意取款被判无期续：父亲称儿子冤枉

   男子171次恶意取款续：九成网友认为量刑过重

   ATM出故障男子171次恶意取款 以盗窃罪被判无期

    核心提示：一名男子趁银行ATM故障时恶意取款17.5万元被法院重判无期徒刑一案近日成为城中讨论热点。该男子的父亲日前在接受央视《经济半小时》栏目采访时连称冤枉，并语出惊人：“如果上诉失败，我将会去教唆别人的孩子犯事。” 　　

“许霆取款案”惹法律迷云

   新快报12月24日报道 连日来，本报独家报道的“许霆恶意取款17.5万被判无期”案持续高温，网上各大论坛讨论激烈，国内媒体纷纷介入采访。昨日上午，中央电视台《经济半小时》栏目与许霆父亲许彩亮取得联系，赶到广州专访许彩亮。面对央视镜头，许彩亮真情流露，尽诉儿子出事以来，种种不为人知的内情，连称儿子“实在冤枉”！

　　“我是还钱无门啊”

　　记者：当你知道许霆的事以后，有没有想过把钱还给银行？

　　许父：有！钱不是自己的，就算借钱我也要把钱还清。我们的村子算比较富裕的，今年开发区征了村民的地，每亩地补偿2万元，我们的生活都很富足，也有能力还17.5万元。事出仓促，我一时没办法来广州，所以委托一个在广州的朋友把我的电话、地址留给银行，请他们过来山西一趟，大家一起商量一下还钱的事。银行和派出所的人也来过，但他们丝毫没提还钱的事，只一味让我劝儿子自首。

　　到今年6月份，我儿子被捉后，我的朋友又跟银行联系，看能不能把款给还了，但银行说，这事已经立案交给公安机关处理，还不还钱与他们无关，他们不再插手……我是还钱无门啊。

　　记者：一审的时候你也去听了吧，你怎么看法院的审案？

　　许父：这案子审得不公平，银行报案后，派出所就立案了，直指我儿子盗窃，他们又没去查有错的ATM，这样立案本身就证据不足。审讯中，银行也没作为被害人出现，反而让法院（实为检察院）作为公诉机关，对我儿子不公。银行一直说自己受害，为何不来跟我要钱？我把多给的钱给回就行了嘛，何必立案呢？

　　“判决把我家给毁了”

　　记者：你知道什么才算盗窃罪呢？

　　许父：上次开庭，听到律师的辩护才知道。盗窃犯要有两个目的，一是有目的性地偷东西；二是秘密性，我孩子的行为根本不“秘密”，却被硬扣上“秘密窃取”的帽子。这案很简单，他不是盗窃，不该用刑法。

　　记者：你认为许霆应该定什么罪？

　　许父：我认为他不至于被判刑，把钱还了就行，许霆被判得冤呐！我昨天特意去买了本法律书，专门看刑法学法，看了后对照，判决书上说的秘密窃取、取款逃走都是在歪曲事实，法院对我们老百姓是那样不公平。

　　记者：判刑的时候你有什么感觉？

　　许父：我不相信中国法律是这样的。当时许霆被捉前，银行没有和我家里商量还钱，也没提出还钱的要求。被捉后，银行只说，这事已经报案，并且立案了，与他们无关了。我想，到那地步也没办法了，人都捉起来了，就先让他们关吧。那时我也相信“法律面前人人平等”，法律会给我们一个公平的答复，可万万没想到这样就被判无期，这让我大吃一惊……许霆要蹲一辈子大牢，这判决可把我家给毁了。

　　“执法的人把法律想歪了”

　　记者：那你打算怎么做？

　　许父：我会一直上诉，一辈子告下去。

　　记者：如果告一辈子都是这个结果，你会怎么想？

　　许父：这个……就真不知道，我真觉得活着也没意义了。要真是那样，我会教唆别人的孩子犯事，每天故意在路上放钱，孩子捡到第一天或许会交给大人，可我就不相信他天天捡钱后不花一次，他花了后我还要给他扔，看那孩子以后会不会走上犯罪道路。

　　记者：为什么要这样做呢？

　　许父：不公平嘛！我的意思不是说法律定得不好，我也赞同法律是公平的，但在这个案子中，许霆的行为不是法律空白，而是执法的人把法律想歪了。我还建议全国人大代表要正视这个事件，最好给司法检察等单位立法。要是执法单位、审判机关都没学好法律，都没理解透彻法律，我们普通老百姓又怎能理解深刻呢？执法连案子的定性都弄错了，判了个冤假错案，你说该不该受到法律制裁？这案不冤的话，就不会引起那么大反响了。

　　声音

　　有专家称盗窃金融机构量刑幅度太过僵硬

　　“量刑规定存在断档”

　　许霆案引起热议纷纭，相对不少网友声援、抱打不平外，不少法律专业人士也开始对相关法律规定进行深入探讨。曾有法律专家在中国法院网上特地撰写论文，详细探究了刑法第264条对于盗窃罪的量刑规定，并提出，法律对盗窃金融机构量刑幅度太过僵硬，出现刑罚断档现象，造成了适用刑罚上的不衔接。

　　刑法264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”。

　　随后该条又规定：“有下列情形之一的，处无期徒刑或死刑：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的。（二）……”

　　由此可见，“盗窃一般财物数额特别巨大”的量刑幅度，和“盗窃金融机构数额特别巨大”的量刑幅度是不一样的，前者是“10年以上或无期徒刑”，而后者则是“无期徒刑或死刑”。

　　由此可以推论出，盗窃金融机构的刑法设置则成了这样的：“1.盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；2.盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；3.盗窃数额特别巨大的，处无期徒刑或死刑。”这就是说，在盗窃金融机构里，没有十至十五年这个量刑幅度。该专家认为，对盗窃金融机构，数额特别巨大的，不应只有无期徒刑或死刑这个量刑幅度，还应有十年以上有期徒刑这个量刑幅度。这是因为：

　　1.有些盗窃金融机构数额虽然达到了特别巨大，但其他情节并不是特别严重。如共同盗窃的从犯，赃款已全部退还的盗窃犯，等等。对这些犯罪分子，一律判处无期徒刑或死刑，势必会造成量刑上的罪刑不相适应。2.对盗窃金融机构数额特别巨大，如果没有十年以上有期徒刑这个量刑幅度，中间就出现刑罚幅度断档现象，将会造成适用刑罚上的不衔接。从立法技术上看，也存在缺陷。

　　该专家在论文中建议，将来修改刑法时，对现行刑法应作如下修改：“盗窃金融机构，数额特别巨大的可以判处无期徒刑或死刑。”只要增加“可以”一词，就可避免上述问题的出现。

　　许霆判重罪击倒母亲

　　家乡人关注进展，陌生人短信“打气”

　　记者昨日获悉，许霆的父亲许彩亮自来广州后，一直受到各方高度关注。日前，许父在接受记者采访时还多次透露，家乡人都很关注许霆案子的进展，甚至连陌生人都发来短信“打气”。

　　许彩亮目前借住在朋友刘先生家，“我在他们家吃、住，到律师楼都是他接送，太感谢他了”。

　　这边朋友古道热肠，那边父老乡亲时刻牵挂。许父主动向记者看了几条来自山西家乡的手机短信。一个手机号为135开头的老乡发短信说，“许师傅，我是彩票站的，许霆的事情我们一直在关注，昨日上网看见报上说要开研讨会，衷心希望能给这事一个满意的结论。”

　　“还有许霆的好朋友发短信呢。”许父继续向记者展示短讯内容，和许霆一起长大的铁哥们小郭和小张也发来短讯，请许父届时知会许霆的二审日期，他们将从山西临汾赶来广州听审为许霆“打气”。“我没见过这两个小伙子，只知道是和许霆一起长大的好朋友……太感动了。”许父眼眶顿时湿润。据了解，许霆的事在家乡被传开，村里有上网条件的乡亲时刻刷新网页关注许霆案。

　　据悉，许妈妈因儿子的事身体非常虚弱，手常常颤抖，身子也坐不起来，一提许霆，就放声大哭，“但亲戚朋友主动帮我照料家里，照顾他妈，我才放心来广州。”许父表示。 (本文来源：金羊网-新快报 作者：李斯璐 黄琼 余亚莲)