李建强到底冤不冤枉？

　　采访中，记者听到有人议论说，当年的案件对几名当事人处理的量刑有点偏重。对此说法，榆阳公安分局的多名领导表示，当时全国其他地方也有类似的案子发生，大多判三至五年，而这个案子6人中，有1人被判无期徒刑、剥夺政治权利终身。因此，在公安系统，不少人 认为对6人应该处理，但处理如此之重，难以理解。

　　记者查看法院文书，陕西省高级人民法院（2000）陕刑一终字第10号刑事附带民事裁定书显示：

　　“经审理查明，原判认定被告人解靖平、薛万斌、郭磊、李建强、罗林荣、刘军刑讯逼供致人死亡的基本犯罪事实清楚、正确。

　　本院认为，上诉人解靖平、薛万斌、郭磊、李建强、罗林荣及原审被告人刘军身为公安干警，本应依法行使职权，却在侦查案件中，为取得‘嫌疑犯’有罪供述，对其采用拳打脚踢，警棒抽打等非法手段实施刑讯逼供，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予从重处罚。

　　上诉人李建强、罗林荣参与殴打被害人，亦系本案从犯，且犯罪情节较轻，依法应予减轻处罚。

　　李建强上诉否认参与殴打被害人，其辩护人认为原判事实不清，证据不足。经查，李建强投案后拒不供认其参与殴打被害人，但同案上诉人薛万斌、郭磊均供述李建强用胶皮棒殴打被害人，故其上诉理由不能成立。其辩护人意见不予采纳。

　　裁定书还显示：6人中有5人提起了上诉，都被驳回。其中，李建强投案后始终不承认其参与殴打被害人。

　　榆林市公安局介入调查

　　本报报道见报后，引起榆林市公安局领导重视，局政治部牵头对报道中涉及的问题进行全面调查。

　　昨日，榆林市公安局政治部的安科长对记者说，由于此案发生在10多年前，榆林“撤地设市”后，涉及移交、衔接等问题，关于李建强一事，只有经过查阅档案，才能说清楚。因此，局里已要求人事等部门迅速查阅档案，查清此事，拿出处理意见，向媒体通报。

　　榆林市公安局有关负责人同时明确表示，凡是判过刑的人，不能担任人民警察，也不能从事辅警工作。